去年,摆在第一位的是
看病贵看病难
“我走遍全世界，看病最不难是
中国，看病最不贵是
中国。”政协委员、广州市卫生局副局长曾其毅说，在
中国,专家门诊的诊金是7元，而在国外要请一个医生看病，诊金是300元。
他还说：“‘修’一个人一百多觉得贵，‘修’一个机器、换一个汽车零部件要几千块却没人觉得贵，这是价值观不对。”
（据《新快报》）
■各说各话
这是推责之说
曾其毅的言外之意是，公众看病难、看病贵不是政府的原因，而是公众自己价值观的问题。这一观点明显是转移矛盾。
在笔者看来，比较世界上哪个国家看病最贵或最不贵并无多大意义，因为各国居民的收入和消费水平都不同。至于我国看病贵不贵，要由公众说了算。张海英
或是春秋笔法
“割个阑尾炎，白种一年田”“脱贫三五年，一病回从前”“小病不用看，大病没钱看”……
类似的顺口溜多如牛毛，难道都是无病呻吟？
曾其毅先生肯定不是生活在火星上，我觉得他应该很清楚现状。那么，他为什么还要冒天下之大不韪呢？我猜“看病不贵论”或许是春秋笔法。曾其毅先生希望以他的这种言论引起我们的思考：为什么中国看病最不贵，而广大民众却看不起病？究竟是哪个环节出了问题？
支持笔者想法的还有一个论据：曾其毅说，国外看病是个人、国家和雇主各出一部分钱，中国是全部由病人自己出，所以觉得看病贵。我认为这是他对现行医疗体制做出的委婉批评。东方晦
也没有全说错
我觉得曾其毅是把看病和打针吃药分开说了，挂号费7元钱的确是不贵，所以人家说的也不算错。老百姓感觉看不起病，其实是因为药价虚高。所以，“看病不贵”也可以理解成把矛盾细化、分解了。
不过修车和修人的比喻不恰当，似乎对人不太尊重。如果硬要做比较，“换一个汽车零部件要几千块”对应的应该是“器官移植需要十几万”，而不是“修一个人一百多”。李思锦
走遍世界钱谁出
副局长语出惊人，据其自称是走遍全世界得出的结论。
出国是最花钱的，如果钱由自己出，“走遍全世界”怕是倾家荡产也不够。如果是公家出，那这笔公款从哪里来？只能是从本部门的收入来。那么这个收入有没有打入医疗成本，最终是不是由患者埋单？
走遍世界之后，笔者建议这位副局长到中国的社会上走一走、看一看。
